Доказательство любого суждения осуществляется с помощью фактов и логики
С помощью логики нельзя творить, создавать что-то принципиально новое. Логика-это законченный, закрытый аппарат, с помощью которого зато очень уместно вести доказательства.
Исхлдным кирпичиком логики является мысль. Мысль выражает какой-либо признак, а связь всех мыслей и есть мышление.
Что бы оперировать мыслями (то есть рассуждать) необходимо, что бы мысль не менялась в ходе рассуждений.
Рассмотрим вкратце основные законы логики:
1. Закон тождества
2.А и не А могут быть в одном и том же месие и в одном и том же отношении.
3.Закон исключённого третьего. Либо А либо не А.
Ему соответствует поговорка "третьего не дано"
Кстати этот третий закон объясняет принципиальность людей-кто ему следует, тот принципиален.
У законов логики двухзначный характер, либо да либо нет. Может это прошло из-за того, что у человека две руки?Вот например, если бы было три руки, тогда логика была бы трёхзначная!
Важно понимать что правда и ложь-моральные понятия и они не есть то же, что истина и заблуждение.
Ну и в конце введения кратенько о способах рассуждений. Их собственно говоря два:
индуктивный и дедуктивный.
· Дедуктивный-от общего к частному
· Индуктивный-от частному к общему
Тут вообщем то всё должно быть понятно: конкретизируем или обобщаем.
Все ошибки мышления сводятся к нарушению первого закона логики. То есть нарушается тождество:
Рассмотрим эти ошибки более подробно:
1. Подмена понятия и подмена тезиса
Ошибочное выделение свойства из какого-либо понятия как основного, например: человек-это млекопитающее, которое дышит. Это утверждение не верно, так как выделенное свойство (дышит)не является основным, по которому можно сказать человек это или нет. Лошадь тоже дышит к примеру.
2.Умозаключение
Из двух суждений делается вывод.
Для правильного умозаключения необходимо, что бы тождество М=М1
было выполнимо. Иначе возникает ошибка.
3. Неточность в формулировании тезисов
Понимание сути тезиса может быть в таком случае двусмысленным, например в анекдотах часто используется подобная неточность. Именно двусмысленность и порождает в анекдотах смех. В серьёзных спорах надо сначала договориться о содержании терминов.
4.Довод к человеку
Вера в авторитет, в поддержку какого либо тезиса уважаемым лицом.
Ошибки здесь заключаются в том, что авторитетом человек является как правило совсем в другой области. Смысл доводимой до нас информации не должен зависеть от человека, её сказавшего. Если, к примеру, профессор биологии агитирует за коммунистов, это по логиге, соответствуе агитации за коммунистов продавца из хлебного магазина.
5.Довод у публике (популизм)
Смысл: вызывать у публики положительную реакцию (играть на заинтересованности публики, что бы решить вопрос). Играть на чувствах, настроениях, желаниях публики.
Пример: тебе говорят, что ты умный, ты соглашаешься, и тебя склоняют в нужную сторону. (то же и с толпой: земля-крестьянам, заводы-рабочим)
6.Предвосхищение основания
За основу доказательства берётся неизвестный или недоказанный факт. Очень часто использовался инквизиторами в средневековье.
Пример:
Это учение ложно, так как оно еритическое
-Почему ложно? Потому что еретическое
-Что такое еретическое? Неясная основа.
7.Учетверение терминов
К подобной логической связи двух суждений мы уже обращались. Необходимое условие для выполнения этого модуса
Является тождество:
То есть должно выполняться равенство трёх терминов.
В данном же ошибочном расуждении выполняется тождество четырёх терминов, так как
И они не являются одним элементом.
Пример:
1.материя вечна-с точки зрения философии
2.Сукно материя-с точки зрения производства
3.Сукно вечно
Ошибка здесь состоит в приравнивании материи пункта 1 пункту 2.
8.Логическая последовательность (после этого по причине этого)
Пример 1: причина появления дня-ночь, причина появления ночи-день.
Здесь причинно-следственная связь подменяется временной.
Пример 2: Чёрная кошка перебежала дорогу-быть беде, в которой виновата кошка.
9.Множественность причины
Суть события является следствием нескольких факторов, сложных для анализа и их неверным сведением к одной причине. Эта ошибка очень распространена в социальных отношениях, так как они многофакторные.
Пример: это ты виновата, что я разбил тарелку.
10.Черезмерное доказательство.
Кто много доказывает, тот ничего не докажет.
Суть ошибки состоит в том, что приводится тезис, для доказательства которого необходимо рассмотрение множества причин, но в процессе доказательства используются факты, сами требующие доказательства.
Пример: Христианство является основной религией, потому что она долго существует. (похоже так же на ошибку с неясным основанием (6)).
11.Круг доказательства (тафталогия доказательства)
"то же через тоже", "порочный круг"
Пример 1: Человек есть существо разумное, потому что он может рассуждать
(однако рассуждать может не только человек)
Пример 2: Это группа учащихся, потому что они учятся (однако учится могут и другие)
12.Поспешное обобщение
Основан на неполной индукции (даёт лишь вероятностное суждение): выделение у какого-либо класса предметов ощего свойства.
Пример 1: в середине 80-х годов дефицит-долой Советскую власть
Пример 2: Встречают по одёжке, провожают по уму (поспешное обобщение)
13.Довеление до абсурда. Женский аргумент
За счёт абсолютизации содержание тезиса доводится до противоположности.
Пример: -Ах ты моя дурочка…Ах я дура!?
14.Вывод из отрицательных предпосылок
Вызван логической ошибкой при выводе из двух отрицательных умозаключений.
Если хотя бы одной из посылок (А-М или М1-S) содержится отрицание, то вывод будет отрицательным.
Пример:
человек дышит
Мой сосед не дышит (отрицательная предпосылка)
Мой сосед не человек
Если же в модусе два отрицательных суждения, то выводв нет и быть не может.
Пример:
Всё метталическое не из дерева (отрицательная предпосылка)
Стол не металлический (отрицательная предпосылка)
Стол деревянный --->Не верно!!!
15.Аргумент дьявола
Пример: Задержали еретика по доносу. Доказательства его ерести нет. Как доказать что он еретик?А пусть он сам доказывает что он не еретик? (то есть по сути призункция виновности).
Сейчас во всех правовых странах существует призункция невиновности.
